Memecoin eleştirmenleri, Solana tabanlı memecoin işlem hacmindeki düşüş ve pump.fun platformunda çoğu yatırımcının para kaybettiğini gösteren verilerin ardından bu hafta biraz daha yüksek sesle konuşuyor. 19 Ağustos’ta yayımlanan bir bültende, Messari veri mühendisi Mike Kremer, memecoin‘leri 2017’deki ICO patlamasından bu yana “en sömürücü kripto fenomeni” olarak nitelendirdi.

Kremer, spekülatif balonların ve varlıkların kripto ekosisteminin bir parçası olduğunu, ancak son zamanlarda kripto dünyasının en yeni trendine olan perakende ilgisinin “bazı kalıntı değerler” bıraktığını savundu. “DeFi Yazı” döneminde, Uniswap Labs gibi projelerin kripto ekonomisine gerçek fayda sağlayan protokoller sunduğunu belirtti.

Ancak Kremer, memecoin’lerin çok daha yıkıcı bir dinamiğe sahip olduğunu ileri sürdü. “İçeriden gelenler veya karteller, supercumrocket69 gibi token’lar yaratıyor, bunları abartarak tanıtıyor ve perakende yatırımcıları bu ‘devrim niteliğindeki’ yeni varlıkları satın almaya teşvik ediyor,” dedi. Kremer, fiyat yükseldikten sonra içeridekilerin ellerindeki token’ları sattığını, geride ise gerçek değeri veya faydası olmayan token’lar kaldığını belirtti.

Kremer, bu sürecin tamamen sıfır toplamlı bir oyun olduğunu ve burada değerinin sadece yeniden dağıtılmakla kalmayıp yok edildiğini vurguladı. Son dönemde Solana tabanlı memecoin dağıtım platformu pump.fun’a yönelik eleştiriler arttı; sosyal medyada eleştirmenler, memecoin‘lerin geçmişe göre çok daha tehlikeli ve seyreltilmiş hale geldiğini iddia ediyor.

Ocak’tan bu yana pump.fun‘da 1.7 milyon yeni token başlatıldı, ancak bu token’ların sadece %1.5’inden azı 63,000 dolardan fazla değer kazandı. Diğer veriler, pump.fun kullanıcılarının %60’ının platformda para kaybettiğini, sadece %3’ünün 1,000 dolardan fazla kazanç sağladığını gösteriyor. Ancak bazıları, bu verilerin realize edilen kazançları dikkate almadığını öne sürerek doğruluğu konusunda şüpheler olduğunu belirtiyor.

Kremer‘in eleştirileri, son iki haftada Solana tabanlı memecoin işlem hacmindeki %80’lik keskin bir düşüşün ardından geldi. Ayrıca, yeni bir CoinShares raporu, Solana‘nın borsa yatırım ürünlerinin geçen hafta rekor bir şekilde 39 milyon dolar çıkış yaşadığını gösterdi.

Peki, bu kripto için iyi mi?

Memecoin‘lerin ekosistem için gerçekten iyi olup olmadığı konusunda uzun süredir devam eden bir tartışma var. Pump.fun platformunun takma adla geliştiricisi Alon, memecoin‘lerin düşük maliyetli dağıtımının iyi bir şey olduğunu belirterek, platformdaki büyük faaliyet miktarına dikkat çekti.

Alon, pump.fun öncesinde memecoin sektörünün likidite havuzlarını boşaltma, tuzaklar ve diğer dolandırıcılıklar tarafından kirletildiğini ve her yeni memecoin teknolojisinin kripto pazarına dışarıdan katılımı daha erişilebilir hale getirdiğini söyledi. “Memecoin‘ler neredeyse kitlesel benimsemeye hazır,” dedi.

Diğerleri, memecoin‘lerin kripto endüstrisi için net bir pozitif olduğunu, yeni gelenler için “kolay” bir giriş noktası sunduğunu, bununla birlikte içerdikleri riskleri kabul ettiklerini savunuyor. Nisan ayında Avalanche kurucusu Emin Gün Sirer, memecoin‘lerin, doğası gereği değersiz olmalarına rağmen, “sosyal sinyal” sağlamak ve güçlü kripto toplulukları oluşturmak için hala faydalı olduğunu belirtti.

“Araçlar, insanları içeri çekiyor, onları heyecanlı ve meşgul tutuyor ve teknolojinin ne yapabileceğine odaklanmalarını sağlıyorlar.” Aralık ayında Avalanche, NFT sanatçılarını desteklemek için başlatılan 100 milyon dolarlık topluluk fonunu memecoin satın almak için kullanmaya başlayacağını duyurdu.

The post Solana üzerindeki işlem hacmi düşüşü sonrası, olumsuz tartışmalarda artış gözlemlendi! first appeared on Kripto Bülten.

Milyar dolarlar toplayan ekip uyuyor mu?

Aslında bu soruyu bizlerin değil, yatırımcıların; özellikle ICO sürecinde gözü kapalı parasını yatıran kişilerin sorması daha makul olacaktır. Zira, ortada hiçbir ürün yokken bu denli yüksek bir meblağı kasasına koyan ekibin çalışmayı bu kadar sürede sekteye uğratması beklenmezdi. Fakat olan oldu ve kapıda ciddi bir tehlike belirmeye başladı!

Başından beri yöntem ile ilgili tartışmalar sürmekteydi. Fakat ekip kendi bildiğinden şaşmadı ve tasarladıkları haliyle EOS Blockchain‘ini aktifleştirdiler.

7.26 milyon dolar nasıl çalındı?

Bu sorunun yanıtı hem çok basit hem de bir o kadar zor; bir o kadar da düşündürücü. Zira, az evvel de değindiğim üzere EOS ana ağının çalışma prensiplerine karşı itirazlar yükselmesine karşın; o an para saymakla meşgul olan ekip üyeleri, bu durumu göz ardı ederek kendi bildiklerini yaptılar. Detaylıca anlatmak gerekirse;

EOS Blok Üreticileri dediğimiz 21 ana grup, EOS elinde bulunduranların kullandıkları oylarla seçiliyor. Bu oy verme süreci de 60 saniyelik zaman diliminde yenileniyor. İşte en yüksek oyu alan, blok üretici konumuna yükselir. Bunun ne anlama geldiğini ifade etmek gerekirse; PARA.

Blok üreticileri, tedarikteki EOS miktarının %1’ine karşılık gelen ödülü almak için elinden geleni yaparlar. %75 ödül miktarının oy kullanıcıları hakkı olduğunu ve belli hesaplamalar yapıldıktan sonra tüm node’lara gönderildiğini not düşebiliriz.

Şu ana kadar, kafanız biraz karışmış olabilir. Zira; bu olay için hem karışık, hem kolay hem de ilginç tanımını yapsak yeridir. Hızlıca detaylara geçmek gerekirse;

EOS ana ağında; hırsızlık, hack gibi çeşitli olaylarda sorunu gidermek (!) üzere ECAF diye tabir edilen bir heyet kuruyorlar. Bizdeki ihtiyarlar heyeti gibi düşünün…

ECAF, ilişkili hack hesaplarını kara listeye alır, fonları dondurur vs. Anlayacağınız yetkileri geniş bir otoritedir. Yani, güvenlik nedeniyle oluşturulan bu yetkilerin ciddi sorunlar doğuracağını kestirmek de gerekirdi. Ki böyle de oldu..

Blok Üreticisi hatası

Tam da tüm bu hataların merkezinde yeni bir Blok Üreticisi olan games.eos büyük bir soruna neden oldu. Tek bir yanlış hamlede şu ana kadar dondurulan 7.26 milyon dolar değerindeki EOS tokenları kara listede yer alan hesap adreslerine aktardı. Kara listede yer alan hesap sahipleri de bu işlemi saniyeler içerisinde cüzdanı hızlı bir şekilde anonimleştirerek ekip takibinden de kurtulmuş oldu.

Bu konuyla ilgili Cornell Üniversitesi‘nden Prof. Emin Gün Sirer yorumunu şu sözlerle paylaştı:

Yorumunda tek bir Blok Üreticisinin yaptığı hatanın fonların kaybına neden olduğuna yer veren Sirer, bu sistemin zayıf bir sistem olduğunu ifade etti. Bir sistem düşünün ki sizlere çeşitli kötü niyetli kullanıcıların varlığına rağmen ayakta kalacağını iddia etsin ama en zayıf hamlede yıkılsın; olması gereken ise sistemin birden fazla hatayı tolere edebilmesidir.

Gördüğümüz kadarıyla, EOS bu konuda sınıfta kaldı. Umarız diğer ağların yaşadığı tehditlerin çeyreğini bile yaşamazlar. Yoksa bu kafayla ayakta kalacaklarını sanmak hayalperestlik olacaktır.

EOS: Kartelleşmeye meyilli bir grubun güdümünde!

İçerik yayınlan hazırlanırken Cornell Üniversitesi’den Prof. Emin Gün Sirer’e ulaştık ben çeşitli sorular yönelttik. Sirer, EOS ile ilgili sorunu ifade ederken; EOS ana ağının kartelleşmeye meyilli bir grubun elinde olduğunu ve yapısının da tamamen merkeziyetçi olduğunu ifade etti. Oy kullanan Blok Üreticilerinin birbirlerine oy vererek üretimin döngü dışına çıkmasının engellendiğinin altını çizdi. Bu durumdan daha tehlikeli olan durumun ise bu 21 Blok Üreticisinin birbirine koşulsuzca güvenmesi dedi.

Bunun yanı sıra, diğer Blockchain’ler ile ilgili kıyas noktasında da; “Bu diğer sistemlerden çok farklı: BTC, ETH vs gibi diğer kriptolar boyle değildir, miner’lar birbirlerine güvenmezler, birbirlerinin yaptıklarını kontrol ederler. EOS’da bu geçerli değil.” diyerek ayrımı metni bir şekilde ifade etti.

EOS sisteme hizmet ediyor; kullanıcılara değil!

Sirer’in aktardığı diğer önemli bir detay ise EOS Blokchain’inin devletlere daha yakın olması; ama buna karşın legal anlamda da yüzde yüz gereklilikleri sağlamadığı için kullanıcıları için ciddi tehlikelere oluşturduğu oldu. Zira devletler, kısa sürede ve kolaylıkla istedikleri kişilerin hesabını kara listeye alabileceği gibi istedikleri hesap sahibini tespit edip hapse gönderebilecek. EOS’un bu durumla ilgili hiçbir güvence sunmadığının altını çizen Sirer, devlet kararı olmadan bile bu 21 üye keyfi karar uygulayabiliyor dedi!

Tüm bu dezavantajlara rağmen sunduğu yüksek hız nedeniyle kullanıcı sayısının fazla olacağına inandığını da sözlerine ekledi.

 
Bu bölümde yer alan hiçbir bilgi yatırım tavsiyesi değildir. Yatırım tavsiyesi olmadığı gibi yatırım danışmanlığı kapsamında da değerlendirilemeyeceğini ve yatırımcının yatırım öncesi kendi araştırmasını yapmasının gerekliliğini ifade ederiz. Kullanıcı (siteyi kullanarak) site yöneticilerinin kişisel görüşlerini paylaşabileceklerini ve kendisnin bu görüşlere uymak zorunda olmadığının bilincinde olduğunu kabul eder.
 

The post 7.26 Milyon Dolarlık EOS nasıl çalındı? first appeared on Kripto Bülten.